奔驰小伙撞大伯致其重伤瘫痪法院认定司机免责

sandglasslove · 发表于 2014-9-14 20:44:49

“这个行车记录仪买得太值了，800多元发挥了100多万的价值！”9月9日，拿到宁波鄞州法院一纸判决后，临海人小林一家很是感慨。

因为一起离奇交通事故，几个月前小林惹上一起官司，被索赔120多万。如今判决下来，法院认定伤者故意碰撞，小林一家不用赔偿。

事件：撞车撞成一级伤残

今年7月9日，鄞州法院开审一起交通事故引发的索赔案，小林是被告之一。

原告李某50多岁，鄞州人，经营一家服装店。

被告小林26岁，临海人，定居鄞州，事发时驾驶父亲的一辆奔驰车。

李某家人起诉：去年10月3日晚6点多，李某在鄞州古林镇中心路由东往西横过马路，折返过程中，与小林驾驶的奔驰相撞，致李某受伤。后交警认定，李某负此次事故主要责任，小林负次要责任。

李某女儿称，父亲伤情十分严重，四肢瘫痪，神志不清，构成一级伤残，需要终身护理，和植物人没啥区别。

基于交警的定责，小李代父亲起诉，要求小林、车主以及车辆投保的保险公司，赔偿总损失的40%，即120多万。

庭辩：到底是人撞车还是车撞人

在小林一家看来，自己简直比窦娥还冤。

小林说，车子的确和李某发生碰撞，但完全是对方主动撞上来的，当时根本没法避让，怀疑是碰瓷。小林车上的行车记录仪，记下当时发生的一幕。

为查明真相，法官当庭播放这段录像。

录像显示，李某出现在画面时，正在过马路，不知为什么，突然折返，疾步走向小林的奔驰车，略微弯身，肩背部和车一下撞在一起。

小林和保险公司律师都认为，记录仪中能明显看出，李某是经过观察后主动撞向车子，故意造成事故，这很可能是一次“碰瓷”，无论是根据《侵权责任法》还是《道路交通安全法》，小林一方都无需承担赔偿，相反，李某还可能涉嫌诈骗犯罪。

小林父母透露，交警起初也怀疑李某是“碰瓷”，但由于车祸后李某神志不清，无法进一步接受调查，也没有索要钱财行为，最终无法认定。

“至于责任划分，我们是考虑李某毕竟受了伤，自己保险可以理赔，出于好心才认了次责，没想到反倒被他们家人起诉索赔。”小林一家态度明确，不接受调解。“是不是他主动撞上来的，行车记录仪拍得一清二楚，我们没有过错，再赔真的没道理”。

李某代理人则始终认为，李某并没有故意制造交通事故，李某过马路时，小林没有减速行驶，还按喇叭惊吓到了他，才导致事故发生。既然交警认定小林次责，小林就该承担一定赔偿责任。

小林的辩护律师：“小林当时车速不快，李某是成年人，马路上的汽车喇叭声不至于让他瞬间惊慌，到处乱窜”。

保险公司也认为李某是故意制造事故才导致自身受伤，公司无需理赔。

由于双方争议较大，法庭没有当庭判决。

判决：法院认定原告故意撞车被告无责

经过两个月的调查、审理，9月9日，鄞州法院对此案作出一审宣判，驳回李某的诉讼请求，小林父子和保险公司均无需承担赔偿责任。

法院审理认为，小林提供的视频资料清晰显示事故发生的全过程。

李某的行走路线起初是自东向西穿越道路，当其越过道路中心黄色实线，减缓脚步、观察小林的驾驶车辆后，随即改变行走方向，快速走向车辆，在跟车辆发生碰撞前，使自己的右肩朝向车辆头部，有明显的屈膝下蹲、沉肩动作。

根据社会公众的生活经验判断，李某的上述动作，意在与小林驾驶的车辆发生碰撞。李某作为完全民事行为能力人，主观上存在故意。所以，李某因此所遭受的损害，小林父子和保险公司依法均不承担赔偿责任。

空瑾 · 发表于 2014-9-14 20:48:50

好长

a2298652982 · 发表于 2014-9-14 20:49:31

晚上好

沉沦的微笑 · 发表于 2014-9-14 21:19:01

额，太长了

颠沛 · 发表于 2014-9-14 23:32:01

人撞车！？来自: Android客户端

哦 · 发表于 2014-9-15 01:01:57

卧槽不合理啊

图小衫 · 发表于 2014-9-15 06:24:11

忧伤-_-b

大水笔 · 发表于 2014-9-15 08:21:54

估计是有钱人

bmw2014 · 发表于 2014-9-15 08:31:37

800元发挥了100万的作用

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[社会新闻] 奔驰小伙撞大伯致其重伤瘫痪法院认定司机免责

关于我们

积分相关

梦殇导航

联系我们

加入我们

客户端下载

[社会新闻] 奔驰小伙撞大伯致其重伤瘫痪 法院认定司机免责