CCTV新闻联播的暗示你懂吗？会解读吗？

阿星 · 发表于 2014-9-3 10:31:16

为什么很多高端人士经常看《新闻联播》？

《新闻联播》的营养是相对的，对于大众它是枯燥、表象和无营养的，对于政府高官、商界精英，他们要从《新闻联播》里获取他们所需要的东西。

《新闻联播》经常报道谁谁出席了什么会议，发表了什么讲话，谈到了什么重点，高端人士们会从这里品读和嗅察北京传递的信号，既可以是中央对相关领域相关问题的态度，也可以是哪些利益群体用老百姓的话讲起了什么妖蛾子。

《新闻联播》可以嗅到一种方向性，比如前些天喊的打“大老虎”，圈里人都知道这只大老虎指的谁，这也是北京暗示某种态度。

所以，上帝帮人类创造了一个强大而有用的技能，叫作“暗示”。无论政商，无数的人们体会到了暗示的力量和带来的好处。作为喉舌，《新闻联播》的30分钟并非表象的垃圾时间，而一个充斥着各种暗示力量的节目。

如何看懂《新闻联播》里的「暗示」？

政治篇

《新闻联播》可以嗅到一种方向性，比如前些天喊的打“大老虎”，圈里人都知道这只大老虎指的谁，这也是北京暗示某种态度。

前十分钟出现频率高的陌生面孔，必定要升职，职位高的很久不出面，必定有问题；偶尔出来扫一个镜头，证明到收尾不远了；至于领导给什么样的景别，停留时间多长，排名先后顺序，这些都是不能出一点差错的，错了就是传递了错误的信号。

重大的新闻，要读懂反面。谁出现了，并不重要。重要的是，谁没有出现。比如，薄熙来出事之前一天，看懂了温家宝记者招待会，就已经能够猜出他完了。

我知道80年代我的长辈为什么会坚持看新闻联播——源于恐惧。他们通过看冠冕堂皇的新闻联播，通过对政治人物的熟悉记忆可以看出背后的道道，生怕政治路线的错误殃及自己乃至家庭、家族。当然，后来政局真的相对稳定，而政治斗争也没有殃及民众，几十年过去也就导致和政治无关人等再不看新闻联播了。

经济篇

看新闻联播的目的不是为了了解什么，学习什么，而是让你知道政府想让人们知道什么，而在中国这样一个政府力量巨大的社会里，对政府意图更好的解读对于经商确实是非常有益的。

记得三年前，好像是因为两会期间央视天天播关于高校就业问题，然后我领导说这是个好消息，好机会，说明政府重视该问题了，然后开始马上着手计划。

《新闻联播》前一天说总理在飞机上吃家常咸菜，都没透露“家常咸菜”是什么，第二天涪陵榨菜就应声涨停，股价一路从30多涨到40多。

大概去年十月底的时候，正是三一和中联打架的时候，貌似当时的形势对三一很不利，三一的股票连续几天都是绿的。二十九号，《新闻联播》播了个专访梁稳根的关于非公有制企业技术创新的小专题，到了第二天，三一股票立马变红。

连续几天播Google如何偷税漏税，如何涉黄了，如何帮美国窃秘了，那就是想赶走了。这时候，是不是很适合打着安全、反黄、民族之类的产品出现……；播什么哪儿哪儿农村大丰收，却卖不出去，但某某村大学生就利用网络卖出去了。很可能就要出台包括资助农业交易网站之类的政策；微信收费事儿闹起来的时候，记得新闻联播经常在报道国外IM软件收费的事儿，明显就是在造势，说明政府站在运营商角度说话，想造成舆论压力。

2009年CCTV在新闻报导了移动色情问题，并大量篇幅报导手机色情对中学生的影响。其中被曝光的网站有好几个是托管于上海怒江移动机房。新闻结尾还提到，截至新闻发稿，那些网站仍然可以访问。一天后，上海怒江移动机房遭遇封网处理，大量无辜网站被牵连关闭。如果他们看新闻联播，就能早早识别出国家的政策风向标。早早进行数据备份和备用服务器的部署。

风险篇

信息的价值是和知道的人数成反比的。如果你知道某股票明天肯定一定以及确定的要涨10块钱，你肯定马上去买，这就把股票的价格推高了。知道的人太多了之后，股票今天就会涨10块，这信息也就毫无意义了。

新闻联播要跟翻墙出去看到的东西合在一起看。你经常会在新闻联播里看到一个很莫名其妙的新闻，这新闻没头没尾，突然间说了个事，发了个声明，然后就结束了，你可能会觉得哪里不对，但是也不会放在心上，就这么过去了。而如果你刚好翻墙出去看了一眼，才会突然明白发生了什么。不过，如果你只看国外的东西也不行，很偏激，说的好像马上就要天下大乱一样，要中和一下看。

问：“为什么CCAV《新闻联播》时段的广告是最贵的？”答：“因为商家都知道，爱看《新闻联播》的人是最容易受骗。

其实个人对条分缕析的研究每条新闻的背后意义这种做法不是特别感冒，因为《新闻联播》始创时候的本质是全国电视台选送的新闻节目，最近几年，才改为加入一些央视提供的个性化内容。在一开始它就不是从中央自上而下的，兼顾工农兵学商这样的，而是地方自下而上的选送报道，现在节目改版以后就更没有什么宣教意义了。只有时政要闻还保留着之前的那些寓意。

所以我觉得对每一条新闻都仔细认真研读只是一切的开始，最终状态要做到知道什么新闻是有内涵的，什么新闻没有，知道某条新闻的来源大致应该是来自中央，部委，地方，公司公关，还是央视的编辑部（的实习生？），这样就免得风声鹤唳草木皆兵了。

因为那么多人一直在努力研究《新闻联播》，也在持续发布他们的研究成果，我觉得只需要先看境外翻动网站，然后跟国内报道对比阅读就足够了。

对了，全国联播的形式也不是共产主义国家的独创，你可以把全国电视系统都看做一个唯一的辛迪加网络，你看美国每个城市都有ABC，CBS。NBC的地方分台，到点都是统一转播电视网的晚间新闻的。日本呢也是，有六个电视网（NHK，ANN-TV Asahi，NNN-NTV，FNN-Fuji TV，JNN-TBS，TXN-TV Tokyo），都是全国联播新闻的。英国的ITN也是。

只有时政要闻还需要用这种“解读”方法来看，而时政要闻在联播的比重现在已经缩小到了十年前不可想象的程度。这类时政新闻越少，标志着我们的社会变得越正常，越变得像本来应该是的样子。

=====================看到评论后，题外话。=====================
和谐社区，勿谈国事。
信则有，不信则无。
己所不欲，勿施于人。
看过的自行绕道，没看过的图个新鲜。
积口德，攒人品。
勿喷。