职业“鉴黄师”，是不是个变态职业

今天《法制网》一篇题为《90后美女鉴黄师：因“节操”丢失不敢谈工作内容》的文章，披露了目前“鉴黄师”所处的尴尬。该文虽肯定鉴黄师不等同于色情从业者，并肯定90后鉴黄师阿紫率真、坦诚、开放，让人觉得亲切，觉得这种职业与医生、记者一样，将沉疴旧疾从这个社会剥离。但笔者从这一职业身上，却窥出这个社会的荒诞。

虽然被很多媒体称为“资深网友”，但知晓“鉴黄师”这个职业还是第一次。给我的第一印象，就是中国咋又出了一个古怪的“师”？

我人生的第一个“师”是老师，虽然这个自古即受社会尊重的职业在某一段时间被骂成“臭老九”，但很快又变成了“人类灵魂的工程师”。而随着年龄的增长，我了解到“工程师”也是令人敬佩的职业。

而对“师”产生不好印象，最早缘于中国“政工师”的出现。恕我直言，80年代中、末期的政工干部，真的没有多少社会地位，这应该由他们这个职业长期以来习惯于使用“马列主义手电筒”而决定的，当时的政工干部，一是思想很“左”，二是文化素质很低，因此在80年代如火如荼的建设社会主义浪潮中，政工干部受冷落是再正常不过的了。但执掌人事权的政工干部，硬是创造性地弄出个世界独有的“政工师”职称，让一批文化素养低、职业素养差的政工干部，享受到了高学历的“工程师”待遇。

近期对“师”产生不好印象，缘于“舆情分析师”的出现。笔者此前认识多位人民网的舆情分析师，领略到这些人具有渊博的知识，和对社会现象敏锐的洞察力。阅读过多期由人民网舆情分析室编印的《舆情分析报告》，那种严谨的学术态度令我这个习惯于批判的网友也是心悦诚服。可不久前，媒体报道【网络舆情分析师成官方认可职业从业者达200万】，令我对未来“舆情分析师”这个职业不再有仰慕之意。

而鉴黄师的出现，令笔者对“师”甚至产生某种程度的厌恶感。虽然笔者在很多场合下也被尊称为“老师”，但如果中国的政工师不除，还出现200万舆情分析师和若干鉴黄师，那就是对“师”的亵渎。

我不知道鉴黄师的职业究竟是什么，而百度百科的定义是：一个因为“扫黄打非”的需要而设立的特殊岗位。其工作内容，就是将办案单位送来的淫秽光碟一一审看，并根据内容开具鉴定结论。其职业特性对执业者有很高要求，鉴黄民警往往要承受心理、生理的双重压力。

从以上内容看，似乎鉴黄师都是警察，可该文介绍的却是网站编辑。但就鉴黄师从事的工作来看，都是判断一部影视作品是否涉及色情。

可问题是，这些90后的孩子可以借工作浏览大量的色情影像，其他成年人，尤其是已婚男女为何就不可以浏览这些作品呢？难道90后、未婚网站编辑，在面对色情信息时的定力就一定比已婚男女强？由90后担任鉴黄师查色情影像，就好似以强奸行为证实强奸危害，实在是荒唐可笑。

笔者由此联想到正规门户网站此前对禁欲时代登上权力顶峰，悼词评价为“中国人民的忠诚的革命战士，中国***的优秀党员，全国人民爱戴的党和国家领导人康生同志”的报道：60年代，他是高深莫测的知识分子，是红极政坛、掌握除***之外所有人命运的权贵。但是，他有极度的性压抑，为此，他曾把演员叫到家中模仿男欢女爱，录下叫床声，让京剧演员上演很黄很暴力的剧目，并亲自拉京胡。他爱收集春宫图，会为弄到全本《金瓶梅》而乐不可支——他就是康生。

都是“说一套、做一套”，“人前一套、人后一套”的货。凡设鉴黄师的部门，无非是想为自个儿设一个权力寻租资源。而职业“鉴黄师”，如果不是由太监任职，都折射出了一种社会的变态。