360插标案百度获胜安全软件权限急需监管

阿星 · 发表于 2014-1-4 22:16:45

360打官司似乎从来没有赢过

2013年12月17日的二审判决书中法院判定，奇虎公司的行为干扰了网络用户对百度搜索的正常使用，还减少了使用百度搜索框的网络用户对百度搜索结果网页的访问，二审法院维持原判。
　　深圳晚报见习记者孟庆建

　　搜索是互联网商业江湖的重要入口，百度、360、搜狗等巨头在这一领域的竞争日益白热化，百度推出安全产品之后，与老对手360之间的战争更加频繁。近日，360篡改百度搜索页面、劫持流量案尘埃落定，北京市高级人民法院二审判决360不正当竞争行为成立，赔偿百度40万元。且此判决为终审判决，360不得上诉。

　　1 二审维持原判

　　据悉，该案缘起于2012年年初，百度方面称360未经允许标注百度搜索结果、篡改百度搜索结果页面，并向用户宣传安装其浏览器。此外， 360还利用浏览器捆绑其网址导航站，随即，百度将360诉上法庭。

　　今年4月，北京市第一中级人民法院一审判决360赔偿百度经济损失及相关支出费用共计45万元。针对一审判决结果，360提出上诉，称“一审法院在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定”。

　　2013年12月17日的二审判决书中法院判定，奇虎公司的行为干扰了网络用户对百度搜索的正常使用，还减少了使用百度搜索框的网络用户对百度搜索结果网页的访问，二审法院维持原判。360方面称对判决结果表示十分遗憾，并尊重法庭判决结果。

　　2 安全软件权限引质疑

　　据悉，在百度提供的详情链接网页中，直接引用了工信部20号令第五条：互联网信息服务提供者不得实施侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益的行为。包括恶意干扰、欺骗误导用户不适用其他互联网信息服务提供者的服务或者产品、恶意修改其他互联网信息服务提供者的服务或者产品。

　　百度相关负责人表示，2013年11月，当用户从百度杀毒的官网下载百度杀毒软件时，360安全卫士弹出红色警示框，提示该软件会使电脑运行速度变慢，如果用户继续安装，360安全卫士又会提示“正安装的软件被百度捆绑了其他软件，建议清除”。而事实上，百度安全软件是一款纯粹的杀毒软件，并没有捆绑任何其他软件。

　　互联网资深人士洪波表示，安全软件巨头一般软件之外的特殊性，其运行于计算机软件的驱动层，具有较高的系统权限。这就导致在安全软件市场中占据主导地位的软件开发商，可以动用其特有的系统权限，影响在应用层运行的其他软件的正常运行。

　　3 由于安全软件权限过高，对互联网企业极易造成威胁，因此业界专家和法律界专家曾多次呼吁司法机构和政府主管部门完善法律法规，加强对违法违规企业的监管。中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，无规范之下就会发生混乱，而且犯罪成本极低，难于遏制。

　　知名律师、中国互联网协会政策与资源委员会专家成员于国富指出，目前我国对互联网不正当竞争行为的打击偏弱，导致不正当竞争行为的始作俑者无法得到应有惩处，是造成互联网行业乱象的重要原因。他建议，监管部门应通过多种方式加大对互联网行业不正当竞争行为的处罚力度，例如提高不正当竞争民事案件赔偿额度上线、加大行政执法力度甚至对多次反复实施不正当竞争行为的市场主体清除出市场、引入刑事制裁等。只有对违法者产生足以畏惧的强大震慑力，才能对守法者给予足够的保护。