|
2013 年苹果 9 月，苹果发布了 iPhone5s，相比于前一代的 iPhone 产品，最为明显的就是那个金色的圆环，以及圆环背后所搭载的指纹识别系统。虽然指纹识别系统搭载在笔记本上已经有 7-8 年的历史，Moto 也早在 2012 年就在 Atrix 上做到了这一点。然而能够让用户真正大规模应用的，而没有沦为纯粹的装饰，只有苹果。
苹果进入指纹识别市场之后，各家手机制造商也纷纷跟进指纹识别，迅速的寻找市场上剩余供应商，并且搭载在自家的旗舰产品当中。然而，在各家的测评视频当中，这些指纹识别系统遭到了不同程度的吐槽。 在这里，对于 Galaxy S5 的评价最为典型.
为什么同样是指纹解锁，只有 iPhone 获得了成功？ 让我们逐一盘点各家的指纹解锁方案： 前置滑动：单手操作不友好，侵占屏幕空间，成功率低 机型： Galaxy s5/ Note 4 前置滑动方案，本质是笔记本时代所搭载的方案，本身并非是一个「智能」的方案。
要求你固定方向，固定姿势，必须要全面覆盖整个 Sensor，你别看就这么几点小小的差异，用户感受一下子就拉开了。 在实际使用过程当中，单手进行解锁十分困难。因为拇指滑动时，必然带来手掌重心的移动，因此想要不冒着手机摔坏的风险，只有用一手握持，然后让另外一个手的手指进行滑动。 而且三星在 S5 上延续了自身不注重美感的特点，让指纹识别的部分占用了屏幕的空间。 但是以上问题都还不是滑动识别方案的致命伤，滑动识别最大的问题在于：成功率低
后置滑动：成功率低，解锁时间慢，距离摄像头过近 机型：HTC One MAX/ Vivo Xplay 3s 除了存在滑动解锁的通病成功率低之外，后置滑动方案还存在如下两个问题： 在实际操作中，需要两个步骤才能完成解锁，按压（点亮屏幕，激活感应器）—滑动解锁。因为如果长期保持感应器激活，会显著的增加系统的功耗，降低手机续航。出于这种考虑，厂家会要求用户先行按压屏幕，然后再滑动进行解锁。这就意味着，相对于按压解锁来说，滑动解锁需要多做一个动作。这就延长了解锁的时间。 此外，在该方案当中，指纹感应器经常会放在背面摄像头的正下方，因此每一天，用户都要用手指划过摄像头不下十次以上，长期使用会造成镜头的脏污，最终影响成像效果。 背面按压：违反交互逻辑，缺乏审美 从交互设计的角度来说，指纹解锁放在正面是最为符合用户直觉，认知成本最小的一种方法。用户从小就已经被教育：面板的前方用来放置内容，和内容的互动控制。而面板的后方，一般来说会是重大的开关，支撑，以及不常插拔的接线。因此，自从手机诞生以来，也很少有手机在背面设置操作按钮的。 可以看到，从前面板到侧面边框，再到后面，操作频率是由高到低的。很难想象苹果会在背部面板上放上一个按钮，哪怕是电池开口。 更何况，随着手机屏幕的增大，对于用户来说，单手操作时，手指背面支撑的属性越来越来越强。 因此，指纹设置在背面，本身就会增加用户的学习和使用成本。 而且就是因为这种设计层面的原因，决定了大众的判断。在背后开一个口子，放置进一块指纹识别芯片，本身在审美上很难让人接受。
| 
发表于 2014-11-21 13:58:42
QQ好友和群
收藏
吊炸
坑货
变色卡
发表于 2015-1-14 22:38:28
楼主
