苹果 iPhone6/ 新 iPad 为何均都抛弃 32GB 容量

smoke

32gb的销量貌似一直都不好

美国《福布斯》杂志网络版今天撰文称，苹果公司之所以在新一代产品中全面放弃 32GB 的配置，是为了创造更多的营收，并进一步推升产品的整体利润率。

　　以下为文章全文：

　　在iPad Air 2和iPad mini 3今天的发布会上，存储空间的选择成了最突出的问题。这两款产品都有 16GB、64GB 和 128GB 三种方案可选。这一点与iPhone6和iPhone6 Plus相同，后者已于上月开始上市销售。但为什么要跳过 32GB 呢？

　　因为苹果想提升该公司的中配移动设备销量。

　　对价格敏感的消费者只会选择存储空间较低的产品 ( 也就是 16GB ) ，几乎不可能向他们推销更高配置的硬件。苹果商店的零售人员或许可以施展一些销售技巧，但如果消费者完全关注价格，那么 16GB 肯定是必然选择。

　　苹果真正关注的是那些并不完全看重价格的人，希望促使这些用户使用更大存储空间的产品。16GB 到 32GB 算不上巨大的跃升。历史上，苹果曾经在二者之间设定了 100 美元的差价。NAND 闪存芯片的降价使得苹果在一年前，几乎能以同样的价格购买 64GB 和 32GB 的存储芯片，因此同样与 16GB 保持 100 美元的差价，32GB 和 64GB 带来的利润率几乎相同。

　　但在用户的心理上，从 16GB 到 64GB 却是一个巨大的飞跃，可以对那些寻求性价比的用户形成很大的吸引力。很多人都对自己说：从 16GB 到 64GB，只比从 16GB 到 32GB 多花了一点钱。

　　对苹果来说，64GB 和 128GB 存储芯片的成本，并不比 12 个月前的 32GB 和 64GB 存储芯片成本高。2014 年的 32GB 芯片应该与去年的 16GB 芯片成本相同，但保留 16GB 机型，苹果可以同时获得两大优势。

　　首先，最低配的 iPhone 6 和 6 Plus 可以提升利润率。即使按照苹果目前的财务表现来看，分析师也非常关注苹果的硬件利润率。保留 16GB 设备，可以尽可能保住利润率。

　　其次，正如上文所说，可以增强中端用户的吸引力。只需多花 100 美元，即可额外获得 48GB 空间。将有更多用户转而选择中配机型，而这种产品的利润率远高于低配机型。由于存储空间的上涨并没有带来实质性的成本增加，苹果将扩大利润率，并增加中配机型的销量。

　　在中配和高配机型之间进行决策的用户，也可能受到类似的影响—— 64GB 到 128GB 的跨度很大，比 32GB 到 64GB 的跨度更大。

　　这是一个很细微的细节，但却凸显出苹果为何能拿下智能手机和平板电脑市场的多数利润，并始终保持较高的利润率，同时还能始终牢牢吸引一批忠实粉丝。

smoke

艾静啊 发表于 2014-10-18 15:34
土豪

你么

艾静啊

土豪