女子被前男友灌醉后强奸引反思

人气婊 · 发表于 2014-8-9 17:39:29

俗话说，强扭的瓜不甜。年轻人谈情说爱无可厚非，但缘尽了也要懂得好聚好散，死缠烂打不仅于事无补，还有可能把自己推向犯罪的深渊。
近日，颍东区法院审结一起特殊的强奸案，被告人周大利因爱生恨，借吃饭之名将前女友灌醉，之后在宾馆内侵犯了毫无反抗能力的前女友。女孩的家人赶到报了警，周大利悔悟了，可为时已晚。（2014，8，8“中安在线”《男子灌醉前女友并发生性关系获强奸罪被判三年》）

本来并不想写这篇文章，因为原准备这样的报道看过了就是了，原因是现如今强奸案实在太多太多。所以看完这篇报道就“翻了篇”，去忙其它的事去了。但就在准备下线回家时，这篇文章却冷不丁从脑子里跳了出来，且似乎感觉有点不对劲。正因为如此，才再返回“首页”，将这篇文章重新点出来看。没想这一看，果然看出了问题。

从这篇报道的作者角度看，似乎这起强奸案的发生，责任完全在嫌疑人身上，从本文开头引用的文字中，就可以看到这样的结论。什么“缘尽了也要懂得好聚好散，死缠烂打不仅于事无补，还有可能把自己推向犯罪的深渊”啊，什么“因爱生恨”啊。虽然这样的说法，并非完全不无道理。但我怎么认为，这起强奸案原本是完全可以不发生的？

“吴晓晓今年刚满20岁，家住颍州区。2013年年初，吴晓晓和颍东区的周大利谈起对象。后感觉不合适，两人分手”，这不说明女孩子本来已经对前男友感觉不好？已经走过了分手的阶段？就在这样的情况下，“分手后，周大利仍忘不了吴晓晓，偶尔会给她发短信、打电话”，不说明女孩子照样在“回应”？虽然可以有“分手照样可以做朋友”之说，但自己对前男友何以要继续这样，竟没打过一个问号？不说明自己还在给对方“机会”？如果不是这样，“2013年9月18日晚，周大利打电话约吴晓晓出来吃饭”这样的事，不就不会发生了？如果不发生，何来后来的被强奸？

如果自己认为“朋友不在情谊在”，如果自己认为对方邀自己吃饭没问题，当“席间，周大利有意无意地劝吴晓晓喝了很多白酒”这样的情况发生时，自己还不设防？还以为前男友是个“正人君子”？再说，酒得等到喝成“烂醉如泥”，那得多少时间？难不成只喝了一点点就成这样了？如果不是这样的喝法，如果及时“刹车”早早离席回家，后来的被强奸又何以发生？

与这位女孩子不同的是，现在的好多女孩子，“警惕性”可高了。如果是有男性朋友请吃饭，一般都是两人以上闺蜜同行；如果席间要上卫生间，肯定不会同行者全部“出发”，而是轮换着上，不然就怕酒或饮料“出问题”；在不得不集体上卫生间的情况下，等到回席时，肯定是换了酒杯重新倒酒；“警惕性”再高一些的，甚至连酒都是重新开的，原来开着的酒也一定不会去碰；如果是对方自带的饮料，肯定是不敢随便碰的，只有服务员送来的才敢饮用；如果是到了晚间，肯定不会随随便便独自搭男性的车，哪怕是平时熟悉的，也会找个合理的借口婉拒；“警惕性”再高一点的，就是打车也会当着的哥打电话向人告知什么……。

两相比较，这个被强奸的女孩子究竟犯的啥错？不说明了“全线失守”？如果其中有一个环节不出问题，何至于被强奸？而接下来的问题是，前男友被判了三年，女孩子自己被“判”了几年？都已经被别人强奸了，不等于被“判”了一生？就算是完全“开放型”的女孩子，你自己觉着无所谓，觉得不过就是那个啥，但别人会对你无所谓