2013旗舰横评之二：谁是最强拍照机

伪神

　　今年各家都拿出骁龙800机作为自己的年度旗舰出现，我们的横评也是围绕这个关键词进行，选择了8款搭载骁龙800芯片的机器来做个综合水平的对比，本次横评预计共有5期，这是第二期，第一期《2013旗舰横评之一：谁的屏幕最靓眼》是对屏幕方面的综合考验，已经推出，链接：http://digi.it.sohu.com/20140120/n393649977.shtml。这一期主要考察拍照方面的综合性能，我以4个比较实用的场景（晴天室外、室内、夜景、微距）作为划分，用样张说话来让这8个机器一决高下。

1

　　晴天拍摄：

　　我在阳光充足的情况下，所有机器都调整到自动模式进行了3组样张的拍摄，一组是几个小玩具的拍摄，第二组是画面细节比较丰富的场景拍摄，第三组是天空和写字楼的拍摄。主要考察相机的色彩还原、细节展现、防抖和对比度方面的表现。

　　第一组样张：

1

1

1

0

0

0

0

0

　　从第一组样张上来看，大部分机器在色彩上都偏艳丽，尤其狐狸的颜色表现上除了Z1和E7以外其他几个机器都偏深，不过整体上来看颜色最贴近真实情况的是E7，Nexus5的样张的颜色明显偏红，整体画面的色彩也处理的偏暗一些。与Nexus 5相对应的另一个极端是Z1，Z1整体处理过于明亮在粉色的小熊部分都近于白色了，这个特点在后续的所有样片中都有体现。Z5s在这一组样张中特立独行整体颜色都偏冷色调，虽然成像显得尤其干净，但确实与实际颜色相差不少。Note 3展现了三星惯有的强对比度，画面颜色各种艳，但是拼在一起很抓人。

　　将图片放大到原尺寸的80%，E7在细节方面的表现带来了不小的惊喜，下图的截图部分是拍照中选择的对焦点的部分，E7样片中对落在小鞋上的灰尘、颜料边缘涂抹不齐的部分等这些细节方面的展示都相当出色，其他机器中，Nexus 5也可以明显的展现出鞋子周围的灰尘，同门师兄G2细节表现也还不错，但Z1和VIBE Z的细节就有点丢失了。

　　第二组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

    这组样张中800W像素的Nexus5表现着实不俗，从下面的100%区域截图上来看，Nexus 5对树枝细节的展现非常精致，这也让整个画面的张力更强，然而VIBE Z、米3和Z1的细节都被涂抹成了一片。

　　但是整体色彩上来看，Nexus 5和E7画面明显偏亮，我大帝在拍摄当天虽然天气不错，但是天也确实没有这么清亮透彻，画面中白色的车和反光的柱子也都亮的没边儿了。其他几部机器表现还都不错。但这里不得不吐槽下VIBE Z，尝试了多个模式始终达不到最优的效果，这里展示的样张是选择风景模式下拍摄的依旧是一圈虚，但鉴于我这边只有一部机器无法排除是否是个别现象，也请在使用这款机器的各位测试一下。

　　第三组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

　　这组样张中所有偏红偏紫的机器都为帝都的环境做出了贡献，E7、米3、Nexus 5、Z1、Z5S这5个机器拍出的天都蓝的发紫了，可惜实际情况并没有美好到这个程度。不过我个人倒是觉得，手机拍照也不一定非要像相机般那么准确，有时候好看也是种追求。

　　室内拍摄：

室内环境下光线通常不是特别理想，我拍摄了两组样张，一组是在离光源比较远的阴影中拍摄的，另一组是在白炽灯下拍摄的，主要希望考察机器在室内白平衡、噪点控制、画面亮度方面的优化如何。

　　第一组样张：

1

1

1

1

0

0

0

0

　　对这组样张的主体形象部分做了如下截图便于大家比较，Nexus5的画面偏黄问题在这组样张中尤为明显，E7则是一个劲儿的补光，甚至在自动识别状态下将这个场景识别成了夜景，画面亮度过高。Z5S也是整个画面都很亮，当然需要说明的是这部机器的一大特点是对焦和测光分离，我这里对焦点和测光点是重合在粉色小熊上的。注意看红色小狐狸部分，Z5S\米3和Note 3的色彩处理过于艳丽在这里也问题突出。不过，从画面的精细程度上来讲，Note3优势依旧。

　  第二组样张：

0

0

0

0

　　在这组样张中Nexus 5、Z1和Z5S在边缘处已经能够看出比较明显的噪点了，将手的部分100%原图截图如下

　　可以看出，即便是在对焦区域Z1的噪点依然相当明显，儿VIBE Z和米3的画面涂抹感也相当明显。色彩上Z5S、米3和G2都相对准确些，和更饱满，而Nexus 5还是偏红的问题。从小玩偶质感的展现上，还是E7和Note 3略胜一筹。

　　夜景拍摄：

　　夜景拍摄算是在近两年才开始受到各个手机厂商的重视的，由于夜景拍摄对手机本身的相机优化要求要更高一些，所以很多拍照手机其实都是栽在这项上了，这次测试选择了3个场景，分别是有复杂灯光的场景、路灯下相对明亮的场景和极端黑暗（远离灯光，但肉眼依然清晰可见）的场景。所有拍摄全部都开启了机器中自带的夜景模式（无夜景模式的除外），并且由于摄像头清洁度对夜景拍摄的巨大影响都提前擦拭了镜头（不排除个别机器摄像头已经有磨损的情况）。

　　第一组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

　　这组样张中有多个不同颜色的光源，而且由于是冬天拍摄，其实对防抖的要求很高，本来考虑用三脚架，后来还是觉得不符合实际使用场景而放弃了，冻得哆嗦的情况下，让人比较欣慰的是大多数机器包括Note 3和Z1、G2的防抖做的都不错，快门速度也很快，但E7、VIBE Z和Z5S的样张真的是得来不易了。

　　从整体亮度上来看，Note 3、Nexus 5、G2和E7的处理都相对好一些，但Nexus 5的噪点和G2的炫光控制让人失望。另外几部机器的表现都难说优秀了，Z5S和小米即便在手持夜景模式下大楼的左上角还是消失了。将街边的灯光部分100%放大后截图对比如下图。

　　可以看出对炫光和光晕的控制上Nexus5相对好一些，而Z5S、VIBE Z、米3和G2周围都有大片的红色光斑了。

　　第二组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

　　这组样张是在黄色矮路灯2米范围内的明亮区域拍摄的，为了保证机器的最佳状态，选取的是拍摄的5-7张样片中第4张以后的画面最稳定的照片，表现的悬殊其实是挺出乎意料的。首先单纯从画面亮度上来讲，E7、Z5S实在无法达标，米3勉强及格。从色温上来看G2和Note3暖成了橘色，并且Note3和VIBE Z中心和四周的颜色差异巨大。Nexus 5和Z1表现相对好一些，虽然噪点问题明显但起码画面看上去很清晰，也不诡异。将小灌木细节部分100%放大并截图如下。

　　Nexus 5和师兄G2在叶子的边缘处还算细腻，优势明显，Z1虽然整体看上去不错，但细节丢失就很明显了，VIBE Z和Note 3已经是有话效果了，不过也算合格，其他3个机器就没办法评价了。

　　第三组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

　　拍摄这套组图前我其实没有太高的期待，但不得不说，G2和Z1表现确实不错，G2的整体亮度比肉眼可见的亮度只低一点儿，色彩还原上也没有太大的问题，Z1虽然偏色和噪点问题登顶但画面相当清晰，对于极端的环境这才是用户的需要。

　　微距拍摄：

　　微距拍摄在文艺小清新的拍照中相当常见了，超级近距离+优质的虚化效果是成功文艺范的关键。这次测试的8个机器对于背景虚化方面处理的都算是比较优秀的，大部分机器也都可以在7c'm的距离下完美的对焦，其中在微距模式下可以达到5cm拍摄距离的机器有G2、米3、Nexus5，但这三个机器也都有自己的小缺点，米3偏色、G2焦点清晰度略低、Nexus 5依然出现了比较严重的噪点和白平衡偏暖，但影响并不大，也就不较真了排谁好谁坏了。

　　第一组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

    第二组样张：

0

0

0

0

0

0

0

0

    第三组样张：

0

0

0

　　总结：

　　其实从以上测试中已经能够看出，偏科的机器不在少数，G2在我们选择的几个场景中表现最为均衡，Z1和E7对光照充足条件下的细节和色彩展现最优，室内正常光照和偏弱光条件下Z5S和Note3的表现细腻，Z1在夜景特别是极端条件下的表现惊人。当然另外还需要关注下最终分值中没有记入的内容，G2、Nexus 5和Note3的拍照进行的非常顺利，对环境的识别和对焦、快门速度都很快，但米3和Z1的对焦速度相当慢，而且对焦也很困难，基本无法进行抓拍，而VIBE Z无论如何都要对焦在左上角的问题我想应该是个别机器的问题了。

   表示小编说的这句话深有同感.   “手机拍照也不一定非要像相机般那么准确，有时候好看也是种追求。”

     如何能拍出让用户更加满意的照片.  这也是人性化设计的一种体现

韶华倾负

第一张跟我手机背后好像。