|
安卓很open，大家都喜欢open些的行为。安卓上市以来，open的姿态令厂商们垂涎欲滴，纷纷对安卓进行了各种魔改，改到连Google都把持不住场面。用户选用安卓，那是相当纠结的事情，比如说屏幕虚拟键是坏设计吗？屏幕比例不是16：9会影响使用吗？跑分越高越好吗……我们一起来看看选用安卓的常见误区吧。
■安卓屏幕虚拟键是一个坏设计？并非如此 Google在安卓4.0中奠定了Android Design的条条框框，Holo风的引入让安卓设计迈入了标准化的时代。而Navigation Bar，也就是俗称的屏幕虚拟键，也是Holo规范的一环。和Holo其他为人称道的元素不同，屏幕虚拟键引起了诸多争议，不少用户都更倾向于屏幕外三大金刚键这类旧有按钮布局，选用安卓时非屏幕外按钮的设备不考虑。 ![]()
屏幕虚拟键是安卓的标准设计，但大家似乎不太感冒
用户排斥屏幕虚拟键的理由非常多。首先，屏幕虚拟键占用了屏幕面积，不少人觉得这简直就是从用户手中抢钱——买了个5寸的机器，加了屏幕虚拟键实际显示面积只有4.7寸，这岂不是大亏？而且还改变了屏幕比例，变得又矮又胖；其次，屏幕虚拟键手感不好，没有按下去的感觉；再者，屏幕虚拟键容易误操作，玩游戏时仍会在侧边显示，不小心碰到，那就完了。这样看来，屏幕虚拟键的确是个坏设计？ ![]()
屏幕虚拟键并不受很多消费者青睐
事情其实并没有这么糟糕。诚然，屏幕虚拟键占用了一部分屏幕面积，但这部分面积并非被死死占用，播放视频、浏览图片等需要用到显示面积的时候，虚拟键会自动隐藏，屏幕有多少面积还是会有多少面积可以用；而改变显示比例的问题，也不必纠结。在屏幕外按键的时代，安卓机的主流显示比例为15：9（800×480），而现在的设备的主流显示比例为16：9——减去底部屏幕虚拟键后，比例也就和之前的安卓设备一样。无论是显示面积还是显示比例，屏幕虚拟键的加入都不会彰显怪异。 至于手感，平心而论，现在的屏幕外按钮大多也只是感应式，这和点击触摸屏相比，手感能有什么差别？而误操问题更是太过冤枉——反正按钮都是靠着游戏画面边缘，能碰到屏幕虚拟键的操作，基本上也会碰到屏幕外的感应按钮。这还没算现在越来越多的游戏支持自动隐藏屏幕虚拟键（狂野飙车8、激流快艇2等等），从这方面来讲屏幕虚拟键的设计更不容易误操。 ![]()
安卓4.4引入沉浸模式，越来越多App可以隐藏虚拟键
安卓4.4引入了沉浸模式，开发者可以更容易让App运行在全屏的环境下，越来越多的App支持屏幕虚拟键自动隐藏。随着安卓系统的更新，屏幕虚拟键的优势慢慢凸显：屏幕虚拟键感应速度更快，操作更加行云流水。而屏幕虚拟键拥有的高度定制性，其优势更不是屏幕外钉死的按钮可以比拟的——君不见每当安卓一改设计，实体按钮都泪流满面。当年的标配可不是三大金刚键，而是连同搜索键在内的四大天王，而现在Google又要取消菜单键了，钉死的按钮那个苦逼滋味更与何人说。 ![]()
Galaxy S5已经用多任务键取代菜单键，实体键遇到系统升级只能在新机型更改设计，旧机型和新系统契合度差
显然，屏幕虚拟键绝非是一个坏设计。高灵敏度带来的操作快感妙不可言，高度定制性又显得尤为高瞻远瞩，能够完美兼容日后安卓的改版。高度定制性还带来了另一项优点，那就是可玩性极高——你即可完全隐藏虚拟按钮改用纯手势操作，也可以将虚拟按钮定制成别的样式。屏幕虚拟键，才是安卓的未来。 ■屏幕非16：9问题多多？并非如此 自从安卓设备进入了720p时代，16：9也就成为了安卓设备的主流显示比例。不过，市面上总有些其他设备不按常规走，比如说魅族MX系列就使用过3：2、16：10和15：9的显示比例。很多朋友都觉得16：9 的显示比例才是安卓标配，但事实是不是这样子呢？ ![]()
16：9是王道，其他都是奇葩？
实际上，16：9从来就不是安卓的王道显示比例——或者说，安卓从来就没有什么王道显示比例。第一部面市的安卓机HTC Dream也就是俗称的G1，显示比例和iPhone一样，都是3：2（480×320）；随后安卓机迎来了15：9显示比例的大潮（800×480），不过其中也有颇为流行机型使用了极具个性的显示比例——大名鼎鼎的摩托罗拉里程碑的显示比例为16：9（854×480）。没错，那时候15：9才是主流，16：9才是非主流！到了720p时代，16：9终于逆袭了。直到现在，16：9仍牢牢保持主流地位，甚至主流得让大家都忘记了其实它曾经是非主流——看看多少人吵着非16：9屏幕不买就知道了。 ![]()
安卓从来没有标定16：9是标准比例，最初的G1显示比例是3：2
还有一种说法称，如果安卓系统运行在非主流的显示比例上，会出现兼容性问题。对此，我们可以参考参考安卓开发的标准设备——Nexus系列。作为Google亲儿子，没人会说Nexus设备兼容性不好吧？如果App不兼容Nexus，对不起，那一定是App的问题而不是Nexus的问题。既然Nexus不存在兼容性问题，那么Nexus一定是使用主流得不能再主流的显示比例咯？偏偏不是这样。在16：9（1280×720）横行的720p时代，Nexus 4的比例却是15：9（1280×768）——然而你见过谁抱怨过Nexus 4因为分辨率非主流，出现了兼容性问题呢？ ![]()
在16：9横行的时代，安卓标杆Nexus 4却是15：9显示比例，没有因此出现兼容问题
和iOS不同，安卓系统本来就可以自适应匹配各种显示比例不同的分辨率。Google在安卓的设计阶段已经将安卓定位为能够适配形形色色设备的系统，没理由会限定安卓非得运行在某种显示比例下。而安卓App只要设计得当，也不会因为分辨率造成兼容性问题。安卓系统运行于小众的显示比例会问题多多，不过是捕风捉影的口口相传罢了。 既然安卓可以针对不同的显示比例适配，那么造成不兼容的原因是什么呢？答案就是深度定制的系统。不少厂商都对安卓进行了二次修改，比如说MIUI替换了系统默认的Holo组件，而Flyme则将Navigation Bar重新设计成为了Smartbar，Flyme还把显示Density改得远比原生系统预设值小，以显示出更多内容。 ![]()
MIUI（右）使用了非标准的系统组件，可以看到原本是蓝色的勾选变成了橙色的开关
![]()
Flyme（左）改小了显示Density，可以比其他设备显示出更多内容
修改过后的系统容易出问题，这点相xinyong过乱七八糟的Ghost系统的玩家都知道，更何况国内对安卓系统的修改要比番茄花园修改XP来得猛烈多去了。想要获得好的兼容性，不应该把目光放在显示比例上，而应该着重选择接近原生的安卓系统——当然如果是像Nexus这样运行纯原生系统的设备就更好了。 ■安卓跑分越高性能越强？并非如此 使用安卓的设备千千万万，选用安卓时如何挑选出性能最好的安卓机？很多玩家的答案就是“跑分”。和Windows类似，安卓上也拥有很多跑分App用以测试硬件性能。这些跑分App简单易懂，大家跑一下分，看一下数字高下，就能对某部设备的性能得出结论。“跑分天王”的性能必然强啦，是不是这个道理？对不起，还真不是。 ![]()
跑分是天王，性能也是天王？
事实上，跑分得出的结果非常非常片面，这里面的猫腻大概和华强北的水一样深。安卓跑分为什么不能反映性能？主要原因如下。 ◆很多厂商都会在跑分中作弊 厂商们就是用户肚子里的蛔虫，大家爱什么，厂商们就投其所好，简直是在哄小孩一样。大家爱跑分？行，没问题，我们就让分数高高在上！于是很多设备在检测到跑分App运行时，会把芯片频率提升到日常使用根本不会到达的地步，“超频”来跑个好分数给你看。更有甚者，甚至使用跳帧、修改分辨率等丧心病狂的招数来抬高测试分数。这些手段无论是国内外厂商都多有使用，前不久3DMark还炮轰跑分作弊的厂商，从黑名单中可以看到著名的韩国大厂、台湾大厂赫然在列。 ![]()
3DMark会将跑分作弊者成绩抹除，列于排行榜最后，其中不乏知名机型
换言之，当看到某部机跑分很高的时候，先别急着高兴——也许这只是厂商哄你喂的糖，想要真的吃饱？嘿嘿，想得美。 ◆跑分无法反映日常性能 前面提到厂商们会在跑分中耍小手段，这些小手段不仅包括“超频”CPU，还包括让CPU“稳定运行”。你没看错，实际上，市面上大部分的设备是无法让CPU稳定在标称频率上运行的。高通骁龙800频率标称2G多，非常惊人，但除了跑分外，基本不会达到这个频率——即使你玩的是会让性能需求足以让CPU满载的大型游戏也是如此。为什么会这样？原因很简单——散热不行。 ![]()
这一代安卓机所使用的芯片，需要风扇才能稳定在标称频率，不然只能降频，不降频……就爆炸了
目前的安卓设备除了NV Shield游戏机，其他都只是被动散热设计，这已经难以满足高端芯片的散热需求——无论是高通Krait 400还是ARM Cortex-A15，四核心在2G频率下满载后功率都接近5W，这已经快是i5低压版TDP的三分之一了。不上风扇又不能过热，唯一的办法只有降频。所以很多设备使用标称频率2.2G的骁龙800，在日常使用中一旦满载，频率只能持续稳定在1G左右。别看跑分3W5，实际性能有个2W分就很不错了。 ![]()
某机高通骁龙800频率变化：可以看到CPU满载后，频率迅速下降并稳定在1G左右，跑分看不出这个
◆跑分的性能测试设计不公平 作为性能标杆，跑分App理应要公平公正。很遗憾，跑分App们不是包拯大人，并不擅长明察秋毫。以大名鼎鼎的3DMark为例，3DMark发布安卓版后，很多玩家都发现高通处理器性能远超其他芯片，跑分甚至是其他芯片的数倍。然而在游戏中的实际表现，又不存在如此明显的差距，为何会如此？ ![]()
3DMark安卓版中高通芯片占尽优势，但实际游戏表现却并非如此
经过研究后发现，3DMark安卓版的跑分项目非常偏向于高通处理器。高通Aderno GPU擅长顶点运算，而不擅长贴图，而3DMark的测试场景偏偏以多边形为主，这让擅长贴图的Mali GPU空悲切，高通Aderno则笑开了花。大牌子3DMark尚且如此，其他跑分App的公正性大家可以自行脑补感受一下。 ![]()
直接检测游戏帧数更能反映实际性能
很显然，用跑分App来测试设备性能，并不是什么靠谱的事情。那么怎样的性能测试才靠谱？如果你是一名安卓游戏玩家，可以使用“FPS Meter”这款App查看游戏中的帧速，更有实际意义；如果你想要播放高清视频，可以把拷贝高清视频亲手测试一下，这个跑分可跑不出来；如果你只是日常使用，与其追求高性能，还不如挑个省电的，只要不太过落伍都能满足。总的来说，跑分的局限性非常大，大家看看笑笑就好。
| 
发表于 2014-4-15 00:25:47
QQ好友和群
收藏
吊炸
坑货
变色卡
发表于 2014-4-15 00:29:31
楼主
就是。
