警方批所谓"失联儿童守护站":只会害了更多孩子

青争青争 · 发表于 2016-5-1 19:45:43

警方微博

网传"失联儿童守护站"截图

昨天，一则关于链家地产的消息在朋友圈里疯狂传播，甚至陈小春都在力荐! 这则消息宣称:从5月25日起，链家全国6000家门店将成为中国“失联儿童守护站”，请家长告诉孩子，只要与家人走失，就去链家，那里的员工会保护孩子，帮孩子回家... 然而，这则目前确实是来自链家官方的“广告”，却引起了警方的强烈反感。

而这种反感情绪甚至强烈到，当昨天朋友圈里刚刚开始shua出链家的这条“广告”没多久，@重庆网警就第一时间站出来抨击链家的做法是错误的，是纯粹在“作秀”。原来，警方根据经验提出的建议是:如果一个孩子与家人走失，最好的选择应该是选择留在原地，不要跟任何人走，直到警方和家人介入。可如今链家居然让与家人失散，心情紧张焦虑的孩子，居然满大街的去找链家的门店，与警方的建议完全相反?

可链家为什么这么做呢? 在一篇来自于某网站的“营销软文”中，链家宣称自己是与一个名叫“中国儿童失踪预警平台”的机构合作了。那么这个“平台”又是什么来历呢?

根据媒体报道，这个“平台”是由中国社科院儿童安全科技基金与公安部第三研究所共同发起的，旨在建立一个“中国失踪儿童的社会应急响应机制”。而这个所谓的响应机制，则是只要家长将孩子的身份信息登入这一平台，并完成认证，那么以后一旦儿童失踪，家长可迅速即时发布预警信息，通知警方，110便会根据案发地点指定有管辖权的公安机关及时出警。

而链家则宣称，他们与这个平台进行合作后，孩子在走失后，便可以主动去附近的链家门店求救，安全地等候警方和家长找到他们。链家宣称，他们的门店在全国覆盖率很大，所以孩子找到他们的门店会很方便，“只要走进任何一个小区，就有很大概率看到链家的门店”。然而，这仍然改变不了网上很多警方帐号对这一活动的抵触。毕竟，链家的说法从现实角度出发漏洞太多。

一.链家所谓覆盖率很大的门店这一条件，只符合房地产交易发达的地区，6000家门店的数量也都集中在这些大城市。现实中，全国派出所数量超过4万，而且在城、镇、乡全部覆盖。

二.根据警方的建议，孩子在走失的地方等候父母，只要拒绝跟陌生人走，被找到的几率可能还大一点，可如果孩子跑去找链家的门店，与陌生人接触的几率大大增加，反而大大提高了孩子的危险。

三.当链家提供的建议和警方提供的建议相抵触时，应该信任谁?“有困难找警察”应该是孩子最容易记住的定律，如果家长因为相信了链家在找孩子方面的宣传而放弃这一教育灌输，孩子失去对警察的信任，对孩子一定是坏事。

因此，耿直哥认为，即便链家这个活动可能出发点是好的，但从专业警方人士如此反感的现实来看，这个活动确实是有些“画蛇添足”了。更逗比的是，随着越来越多的网友开始关注链家这次拿走失儿童进行的“营销”，又有网友爆出，除了链家，很多其他卖房中介也大有要“接替”警方工作的趋势，而且蹊跷的是，他们的文案都和链家的“一模一样”!

而且，上图中所涉及的一家企业，之后又很快“辟谣”，表示这活动是个别门店自己发起的，并非公司官方组织，而且由于该活动需要官方批准和组织统筹，该企业还呼吁网友们不要再盲目转发上面这条信息了。

目前，有网友就猜测，是不是其他竞争企业的门店雇员看到链家在搞这种营销，于是就脑子都不动一下，直接把这个本身就欠考虑的营销文案直接抄了过来，套在了自己的公司身上，在朋友圈和微博里也跟风炒作?

而这一系列的炒作，也加剧了网友对此事的厌烦情绪，认为企业发起这个活动的目的根本就不是为了帮助孩子，就是为了拿“走失儿童”的话题搞营销。其实吧，耿直哥觉得，如果这些企业真的是想帮助孩子，大可以学习人家美国的做法。 1996年美国9岁的女童安珀在被人绑架杀害后，美国政府很快就通过了一个名为“安珀警报”的法案。其内容是，由负责调查案件的警方，使用美国的紧急报警系统，通过各家广播电台和电视台向全国发布被绑架儿童以及绑匪的信息，同时也会利用电子邮件等方式，以及贯穿全国的交通系统在路边发布寻人信息。

那么“链家们”与其盲目地要求孩子去寻找他们的门店，倒不如拿出他们全国数千家门店自己“宝贵”的橱窗空间，为那些走失或被拐的儿童刊登寻人启示。而这，也才真正是考验这些商家，到底是真的关心儿童，还是只是想借机推销自己的一个试金石啊。