梦殇国际

标题: 唐驳虎：俄发MH17被歼击机击落证据 PS技术太拙劣 [打印本页]

作者: 操哥哥~ 时间: 2014-11-17 12:04
标题: 唐驳虎：俄发MH17被歼击机击落证据 PS技术太拙劣

俄方所谓卫星图(资料图)

凤凰新闻客户端主笔唐驳虎

据俄罗斯政府控股的"第一频道"（原苏联中央电视台）报道称，全俄工程师行会（俄罗斯工程师联盟）的发言人、第一副主席安德里耶夫斯基发表了据称是与MH17事件直接相关的一张卫星照片。

这一张据称是美国或英国间谍卫星在低轨道拍摄的卫星照片，照片中一架战斗机（看样子应该是苏-27）正在射击一架客机（应该是马航MH17）。

MH17事件以来，亲俄团体（如加拿大的一家阴谋论组织）抛出的各种各样奇奇怪怪的"证据"太多了，这张照片也不例外。

不过，由于卫星照片实在是高科技的东西，所以，这里的破绽实在太多了。

首先，高悬天上的卫星是谁都能看见的，天上的几千颗卫星，甚至几十万块极其微小不过数厘米的航天残骸碎片，不但其基本信息，连同其轨道详细参数都被各国高科技机构记录登记在案。

尤其是那些具有对地拍照功能的卫星，各大国军队都做了详细的参数计算。会向基层军队派发各国军民用侦照卫星的"过顶时间"手册，即某颗卫星通过某一地区上空的时间段，以及某一地区所有的卫星经过时间，以便隐蔽备防。

也就是说，在MH17事件发生的那一刻，究竟会有哪一国的哪一颗卫星正好经过乌克兰东部地区，各大国、甚至是业余卫星爱好者们都是清清楚楚的--事实是没有。

如果俄罗斯工程师联盟--这么牛气的专业技术团队声称这是"某外国"的某颗卫星，那就请具体说明是哪一颗，敢吗？

其次，说白了，这就是拿一张该地区日常的卫星图片，合成了两架飞机，结果俄罗斯工程师联盟犯了一个极其疏忽的事实--他们搞错了尺寸比例。

这一张据称是美国或英国间谍卫星在低轨道拍摄的卫星照片，照片中一架战斗机（看样子应该是苏-27）正在射击一架客机（应该是马航MH17）。

MH17事件以来，亲俄团体（如加拿大的一家阴谋论组织）抛出的各种各样奇奇怪怪的"证据"太多了，这张照片也不例外。

不过，由于卫星照片实在是高科技的东西，所以，这里的破绽实在太多了。

首先，高悬天上的卫星是谁都能看见的，天上的几千颗卫星，甚至几十万块极其微小不过数厘米的航天残骸碎片，不但其基本信息，连同其轨道详细参数都被各国高科技机构记录登记在案。

尤其是那些具有对地拍照功能的卫星，各大国军队都做了详细的参数计算。会向基层军队派发各国军民用侦照卫星的"过顶时间"手册，即某颗卫星通过某一地区上空的时间段，以及某一地区所有的卫星经过时间，以便隐蔽备防。

关键证据：看飞机和机场比例（资料图）

也就是说，在MH17事件发生的那一刻，究竟会有哪一国的哪一颗卫星正好经过乌克兰东部地区，各大国、甚至是业余卫星爱好者们都是清清楚楚的--事实是没有。

如果俄罗斯工程师联盟--这么牛气的专业技术团队声称这是"某外国"的某颗卫星，那就请具体说明是哪一颗，敢吗？

其次，说白了，这就是拿一张该地区日常的卫星图片，合成了两架飞机，结果俄罗斯工程师联盟犯了一个极其疏忽的事实--他们搞错了尺寸比例。

看看地面的城镇就知道了，这架MH17起码得有3公里长。苏-27也得有800米……

关于俄罗斯所谓“卫星照片”的真伪，笔者上文很明确就说了，拙劣的PS。

关键是图片有极其明显的比例错误，飞机竟然比机场跑道还要长。这是极其明显的低劣PS。

关于这个结论，不少读者看懂了，也有一些读者想到了所谓“近大远小”的透视原理，认为飞机飞行在“万米高空”，距离卫星比离地面跑道“近得多”，飞机比跑道大不足为奇。

虽然已经有更多的读者，已经在留言评论中对这种错误认知进行了反驳，但笔者作为原作者，还是有责任对上文中因太过于直接，而默认略过的论证过程进行一番解析。

没错，民航客机是飞行在“万米高空”，对于MH17来说准确是33000英尺，与海拔220米的顿涅茨克机场跑道之间有9838米，也就是约等于10公里的“巨大”间距。但是你知道卫星的高度是多少么？

由于100公里以外的地球近太空区域仍有极高层大气的存在。如果本身已经没有什么太强的动力、单凭惯性高速环绕地球飞行的卫星，其初始轨道过低的话，很快就会因极高层大气的稀薄气动阻力影响，不断降低速度。

然后又因速度的降低，导致原先的离心力和地球引力平衡被破坏，受引力影响，轨道也随之降低，将降入下层空气更加稠密的低轨道，进而速度降低的越来越快，轨道也降低的越来越快，进入恶性循环，最后将落入密集大气层烧毁。

所以，哪怕是低轨道卫星的正常轨道高度一般都设置在400公里左右。当然，像美国第一流的“锁眼”军用侦察卫星这样的变态货色（独此一家），为获取超高清晰度图像是可以临时机动变轨下降到200公里，但是星上所载燃料也消耗巨大，为重新返回高轨道，需要航天飞机对接补充燃料，除非不得已很少为之。

哪怕是低轨道卫星的正常轨道高度一般都设置在400公里左右。（资料图）

哪怕低轨道卫星，正常高度就是400公里，这是一个航天领域的常识。当然，或许不算是生活常识，不知者不为过，但是非要无知而无畏就贻笑大方了。

飞机是飞得高，可卫星还在飞机的40倍以上。飞机是飞在万米高空，可卫星是飞在40万米的太空。卫星能在几百公里的高空拍到地面清晰的图片，这是2米、3米甚至5米的超长焦镜头的作用。

那么，对于在万米“高空”飞行的飞机，卫星到飞机的距离是多少？小学生都会算，400-10=390公里。

390公里是什么概念？这个距离大概相当于北京到济南、沈阳到大连、上海到合肥、广州到汕头的直线距离。

在390公里这么远的距离上看一架总长63.7米（波音777-200ER）的飞机，还有人说这是会有“近大”的效应么？还有人会说这是一只“被放大的鸽子”么？

看看这张图，横线是400公里的距离，跑道长度3公里的话，仅仅是一个3像素的小点。飞机的高度10公里也不过是1/40也就是总距离的2.5%。

而飞机机长63.7米，也就是0.064公里，在这个1公里=1像素的图片上完全无法表现出来。

讲到这里，正常的人就该明白了。对于还执迷不悟，非要认为俄罗斯PS图片完美无缺的人，那还得经过一番数学运算。

对于再远10公里的物体，所带来的视角差异是多少？

或者换算一下，对于一个400公里外的3公里跑道，390公里外多长的物体看起来能与其视角相当？

这就是一个三角形的∠A对边与∠A的邻边的比值，也就是正切函数tan。（资料图）

这就是一个三角形的∠A对边与∠A的邻边的比值，也就是正切函数tan。

3/400，等价的是2.925/390，也就是说，2925米长的物体在10公里高空看上去和地面3000米的跑道一样大，因这个距离差带来的视角-大小变化是1/40也就是0.025，2.5%。

反过来说，一架万米高空长63.5米的波音777-200ER，在卫星的视角上应该等同于停在地面上65.13米的物体，相当于扩大2.56%，仅此而已。

所以，这么微小的差距，直接用来比较毫无问题。

至于有的人说的飞机不是正垂投射有偏差，要知道在几百倍（相对跑道）乃至六千倍（相对飞机）的距离外，角度的偏差更是完全可以忽略。

因为偏移量（不到20公里）仅仅相当于距离的两百分之一。带来的角度变化也是微乎其微的。透视形变差更是小得已经可以忽略。

至于卫星上的光学变焦系统，只能改变物体的成像大小，无法改变从卫星观察点出发的透视关系。（超广角和鱼眼镜头下的变形那是另一回事）
这么低劣的、一眼就能看穿——笔者第一眼观察这张图片2秒后，看到了飞机和跑道的比例就立刻判定这是PS——的图片被俄罗斯国家电视台和半官方的工程师联盟拿出来洋洋自得，只能说明一件事，俄罗斯有些人士造假饥不择食了。

而且，除了最关键最显著的比例问题，这张图片及俄方的解释还有五、六处漏洞之多，这里就不一一展开了。

就像网友所言，虽然他们昨天如获至宝短暂高潮大肆宣扬，但我相信今天他们就会像什么事情都没发生过一样，因为他们造谣成性，连自己都麻木了。

对于一些俄媒来说，他们不造谣才是稀奇事。

至于对俄媒那些谣言喜闻乐见的信众，他们不是看不懂，而是拒绝相信，因为他们一听到是俄国造的假，就闭目塞听，坚信谣言，拒绝事实和辟谣。比如他们会坚信卫星都是在11公里的高度，就在飞机顶上飞行的。

这样“屁股决定脑袋”的人和“网络公知”没有任何差别，甚至更加恶劣。
应该就是这样。。。。

作者: 陌倾城shine 时间: 2014-11-17 12:35
从数学角度讲看不懂啊

作者: 欢欢 时间: 2014-11-17 12:40
看不懂。。

作者: 操哥哥~ 时间: 2014-11-17 17:20

欢欢发表于 2014-11-17 12:40
看不懂。。

其实我也看不懂。。。

欢迎光临梦殇国际 (https://714.hk/)