补充:一般这两只狗狗白天拴在笼子里,晚上放出院子来看家护院。而且每天晚上别墅家里都有人,唯独那晚家里没人。
律师看法一:无责,理由如下
1)小偷非法侵入私宅,有错在先,而且狗在封闭住宅内。
2)小偷受到伤害系盗窃逃跑引起的。
3)如果狗主人在家,却未及时制止狗的行为或者唆使狗伤害小偷,则需承担相应法律责任。但实际情况,屋主并不在家,无法控制狗的行为。
综上,小偷应对此结果负有全部责任,狗主人不应承担责任。
律师看法二:有责无论狗主人是否在家,狗的主人都应该对狗负有管理责任,此事看来,狗主人明显疏于管理,他应承担相应的民事赔偿责任。鉴于受害人非法侵入私人住宅,具有重大过错,应相对减轻狗主人的赔偿额度。
我觉得狗主人无辜,同意律师一。
smoke 发表于 2017-7-11 12:52
法院最终会采纳后者
法律没有绝对的公平
在中国有弱势群体,它是凌驾于法律之上的
给力 发表于 2017-7-11 15:00
百分之三十的责任 中国法律同情弱者
给力 发表于 2017-7-11 15:00
百分之三十的责任 中国法律同情弱者
阿星 发表于 2017-7-11 17:14
我伯父正常行驶没有违规,对方喝醉了撞上来死了
都得全责,醉了
我感觉他这辈子最冤的事情就是这个了
给力 发表于 2017-7-11 20:56
正常,中国机动车上路三分责。同情弱者,毕竟铁包肉与肉包铁。
如果是车上没人对方自己撞死就是百分之三 ...
阿星 发表于 2017-7-12 16:12
那时候还是摩托车
具体的不是很清楚
就蹲了一个月,赔了几万块
给力 发表于 2017-7-12 18:26
对方是摩托还是已方是摩托
阿星 发表于 2017-7-12 22:36
双方都是啊
给力 发表于 2017-7-13 00:45
那就全责了,要是已方机动车对方是摩托车对方全责
阿星 发表于 2017-7-13 13:45
你在法院工作?
给力 发表于 2017-7-13 13:50
你开车一年以上就都懂了。
如果己方是机动车,对方是摩托车,那么可以算对方醉驾+无证驾驶。因为摩托车也 ...
阿星 发表于 2017-7-11 17:14
我伯父正常行驶没有违规,对方喝醉了撞上来死了
都得全责,醉了
我感觉他这辈子最冤的事情就是这个了
北极鱼 发表于 2017-7-14 10:00
看过一个车主正常行使,迎面来一个带人的电动车,隔着好几米电动车倒了……车主有责任
...
欢迎光临 梦殇国际 (https://714.hk/) | Powered by Discuz! X3.4 |