梦殇国际

标题: 美军推演"中日核战争":中国会让日本灭绝 [打印本页]

作者: 青青子衿。 时间: 2016-10-10 10:09
标题: 美军推演"中日核战争":中国会让日本灭绝
　　据《华盛顿自由灯塔报》7日报道，美国五角大楼净评估办公室委托发布的一项研究报告认为，由于拥有先进的核电基础设施、航天发射器、巡航导弹和潜艇，日本政府能够在10年之内武装核武器，如果爆发核战争，日本将很快建立起陆基和潜艇发射武器库，最多可杀死3000万中国人。而中国如果对日本发动核攻击，日本将会有3400万人死亡，约占其总人口的27%。
　　报道称，核专家无法精确计算日本在核战中的伤亡数字。在针对城市的核爆炸是否会引发核风暴并让死亡率增长一倍的问题上，专家们意见不一。但该份报告认为，不管怎样，中国的核攻击都会让日本灭绝。

　　　准冷战或让双方冷静

　　文章认为，一场准冷战或许可以使双方冷静下来。更为重要的是，和日本的准冷战也会有助于中国军队的现代化。存在一个外在的“敌人”对中国军队并不是一件坏事情。所有强国必须具有“假想敌”。没有“敌人”，就不会有一支强大的军队;没有一支强大的军队，就不会有国家的强大。等中国军队真的强大了，能打胜仗了，日本或者任何其他国家对中国的威胁也就自然消失了。
　　同样，日本需要有外来的压力来解决战争遗留下来的各种问题。正是因为在美国的庇护下，日本不仅没有清算战争账，而且其右派政治力量一直在操纵战争的历史，给日本民众造成战争是正义之战的印象。靖国神社问题就是这样。自明治维新以来，靖国神社主要是追悼战亡者，本来就不是政治问题。这个问题是日本政治右派操纵的结果，也就是1978年靖国神社将甲级战犯列入神社供奉才成为政治问题。日本国内多年来也一直在讨论“分祭”问题。其他的所有问题，例如慰安妇、教科书等问题，没有外在的压力，日本是不会去解决的。准冷战之下，这些问题更多地会变成日本的内部政治问题，而中日唯一要对付的就是有可能发生的钓鱼岛摩擦。

　　文章分析称，准冷战状态下，中日双方有足够的时间来调整各自对对方的政策、战略和态度。准冷战之后，中国有可能面临几种局面。第一，中国再次强大了，就像在唐朝那样或者今天的美国那样，那么日本有可能改变对中国的态度。第二，中国再次强大了，同时日本也变得强大了。在这种情况下，中国也会有足够的能力阻止日本主动挑衅、被动地卷入战争，双方达到一个均衡水平。第三，或者等将来整个东亚发展到欧洲那样的程度，经济发展提出更大的整合要求，并且中日两国政府也愿意合作，这样就会出现类似欧洲那样的情况。

　　这样的准冷战对中国来说也非常重要。国际政治上，弱国没有发言权，“落后必然挨打”，这是千古不变之真理。中国没有野心去打别人，但必须有能力避免挨打。要避免挨打，中国还需努力，要在遏制“外患”的情况下，继续实现国内各方面制度的现代化。只有国内制度强大了，中国才会成为真正的世界强国，届时今天所面临的各种国际问题也就有了更好、更有效的解决方式。

　　美国《国家利益》杂志网站7月5日文章，原题：亚洲的梦魇：东中国海因尖阁诸岛开战

　　显然，日本和中国因尖阁诸岛(即我国钓鱼岛)发生武装冲突的可能性是存在的。如果出现这种情况，华盛顿将面临重大抉择。支持日本将意味着与中国开战。这将是一场美国不会取胜、无法控制因而不该去打的战争。

　　在尖阁诸岛上空及周边争夺制空权的战斗可能是势均力敌的，很可能导致空战旷日持久、难分胜负，双方的损失都将非常惨重。这意味双方会强烈希望通过将冲突扩大到争议区域以外来实现速战速决。

　　相比之下，它们更有可能会试图攻击最初军事行动区域以外的军队和基地，来破坏对方在争议岛屿周边的空中及海上实力。但无论一方采取任何举措，另一方可能都会随之采取相应举措。局势升级的最糟糕结果是有可能发生核武器交火。

　　美国的战略学家可能往往忽略美中冲突有可能发展成核战争的严重性。但中国的战略学家很可能认为，综合来讲，核因素有利于中国，因为在东中国海问题上，中国相对于美国而言拥有决定性优势的一点是：决心对比。当两个对手给对方造成伤害的能力不相上下时，占上风的是决心更大的一方。

　　那么哪一方的决心更大?是美国更致力于维持它在亚洲保持了100多年的首要地位，还是中国更致力于恢复自己此前保持了数百年的首要地位?我认为答案可能很难说。

　　如果美国在低估中国实力和决心的情况下就与中国发生冲突，它可能会发现自己在一场旷日持久的战争之后面临着这样的选择：要么接受失败，要么让局势升级为核交火。所以除非华盛顿认定自己的决心比中国大，否则从一开始就避免与中国发生冲突要好得多。中国不惜冒着爆发冲突的危险去挑衅日本，这表明它就是这样看待当前局势的，而且它认为美国也会这样看。正因为如此，中国认定华盛顿会抛弃日本从而避免冲突。

　　这意味着美国需要重新考虑亚洲政策所基于的假设。华盛顿认为，美国在亚洲的基本战略目标是维持美国的首要地位和这种地位所基于的联盟体系。如果本文的分析是正确的，那么美国在中国对地区秩序发起挑战的情况下完成不了上述目标，因为归根结底，美国为维持自己的首要地位而不惜冒着让冲突升级危险的意愿不像中国要推翻美国主导的地区秩序意愿这么强烈。

　　该报道称，目前，东京和北京围绕钓鱼岛问题引发的紧张局势不断升级。在过去几年中，中日军队一直在钓鱼岛附近上演海军和空军的“猫鼠游戏”。此项研究表明，美国政府内部担心，奥巴马政府的反核政策加大了核武器扩散的风险，美国的非核盟友正在考虑发展核武库。该报告称，日本方面担心，美国对日本的核保护伞正在削弱，未来可能不足以对抗中国或朝鲜，这一情况应引起美方警惕。导致日本核武装化的因素有美国核威慑政策的转变、韩国发展核武器、伊朗核试验、俄罗斯或中国使用核武器等。(王晓雄)

　　外媒称中日必将开战：爆发核战争开战即是毁灭

　　不能再误判美国因素

　　文章称，处理对日关系，最主要的还是需要理性，不能老是停留在情绪阶段，无论是民族主义式的还是义和团主义式的。中国必须清楚现阶段的最高战略目标仍然是可持续的现代化，也就是说，对付日本是为了避免中国的现代化再一次被中断。既不能因为来自日本的威胁而被迫中断现代化，更不能因为自己非理性的对日政策而自我中断现代化。

文章称，中日关系在其本质上说是中、日、美三国的关系。很显然，在处理和日本的关系上，中国免不了要和美国打交道。但在这方面，中国尤其不能对美国因素做出错误的判断。对日本方面的行为，中国除了口诛笔伐，并没有其他有效的办法。中国的一个判断是，日本那么强硬主要的原因在于美国在背后。中国要求美国不要站在日本这一边，除此之外，对美国也没有什么其他要求。不过，中国的这个判断只对了一半，要求美国不站在日本一边很难满足。美日联盟的存在并不是说，美国必定要站在日本这一边，美国也可考虑持一个比较中立的立场。但有了美日同盟，美国有更大的概率站在日本这一边，而根本没有任何机会站在中国这一边。如果放到美国在全球的霸权地位利益来考量，那么美国必然也必须站在日本这一边。

　　美国对日本可以有影响，但这种影响随着美国的相对衰落，变得有限。尽管日本理论上也一直在强调美日同盟的重要性，但也开始不那么相信美国了。日本现在想借用美国的力量，成为正常国家，重返国际舞台。但同时，日本也并不是那么相信美国，而是想通过国家正常化来自力更生，保护自己。这也说明了，日本现在的发展趋势到了一定的阶段必然对美国构成巨大的压力。日本国家正常化了，有了自我保护的能力，那么美国还能在日本甚至亚洲待下去吗?
-----------------------------------
一个往日本扔过两原子弹的国家，反过来说中过会怎样怎样。揣测未发生的事情！真叫人好笑

作者: wbkjzjc 时间: 2016-10-10 10:41