梦殇国际

标题: 朝鲜试爆氢弹疑造假当量不及原子弹 [打印本页]

作者: 楠楠2015 时间: 2016-1-7 10:44
标题: 朝鲜试爆氢弹疑造假当量不及原子弹
就在发稿时，朝鲜已宣布成功进行了首次氢弹试爆，此前朝鲜已分别在2006年10月9日、2009年5月25日与2013年1月12日宣布进行了三次核试验，实验地点均位于朝鲜咸镜北道的试验场内。而在刚刚过去的2015年12月10日，朝鲜最高领导人金正恩突然宣布朝鲜已拥有氢弹，今天就传出了朝鲜于北京时间上午9点30分在咸镜北道试验场再次进行核试验的消息。但从技术角度来讲，不仅朝鲜此前进行了历次核试验存疑，此时朝鲜也是绝无能力进行氢弹核试验。

众所周知，现阶段所有拥核国家在装备核武初期均进行了包括空中、地面、海上、水下与地下等多种类型的核试验。但从具体的实施顺序来看，地面或空中核试验都是检验初期核武器的主要方式。原因很简单，这两种方式对实验环境与前期准备的要求都是最小的，对初期核武器的各项核及使用指标更容易观测与获得。相比之下，海上与水下核试验不仅实验场地选择较为繁琐，更需要派出庞大船队对核武器进行运输、警戒与回收，如果没有诸如核深水炸弹、核反潜导弹等实战需求，一般不会进行水上或水下核试验。而相比以上这些核试验方式，地下核试验应该是实际意义最低的核试验方式。原因很简单，按照一般的地下核试验方式，核装置都将至于地表以下500米左右的位置。这种实验方式一般都是在核装置已基本成熟后，验证核武器是否满足实际需求。

与其他核试验方式相比，地下核试验相对便于测试，有利于近区物理测量，受气象条件影响小，利于安全保密，可减少对环境的放射性沾染，便于创造模拟高空环境的真空条件，研究某些高空核爆炸效应。但之所以地下核试验一般不被用于核武器的初期实验，原因在于地下核试验后，相关的辐射、威力等技术测定与样本采集相当困难。且当核装置发生事故未能引爆或未按要求引爆时，处置难度极大，一旦处置不当将造成严重破坏与隐含威胁。因此按照韩国《朝鲜日报》的说法，朝鲜一直采用地下方式进行核试验，这本身就令朝鲜核试验的真实性存疑，外界在未获得核试验现场可靠物质样本前，无法真正认定朝鲜拥有核武器。与此同时，即便朝鲜真正拥有核武器，但其始终采用地下方式进行试验也预示其核武器的技术与实用化水平都很低。

作者: 萨菲罗斯 时间: 2016-1-7 11:20
新闻贴请带上个人看法

作者: 潇莺 时间: 2016-1-7 11:21
太长了不看(⊙o⊙)…

作者: 小潔 时间: 2016-1-7 14:13
带上你的个人看法

作者: 我全都想要 时间: 2016-1-7 18:09
三胖挺吊的啊

作者: smoke 时间: 2016-1-7 19:27
不谈国事

作者: 鬼鬼 时间: 2016-1-7 21:21
朝鲜真可怜

欢迎光临梦殇国际 (https://714.hk/)